{"id":125,"date":"2017-12-21T12:24:02","date_gmt":"2017-12-21T12:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/konkurs-zlota11.sarp.warszawa.pl\/?page_id=125"},"modified":"2020-02-05T22:41:40","modified_gmt":"2020-02-05T21:41:40","slug":"wyniki","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/konkurs-plock.sarp.warszawa.pl\/index.php\/wyniki\/","title":{"rendered":"Wyniki"},"content":{"rendered":"\n

31.01.2020r.<\/strong> Informacja o wynikach rozstrzygni\u0119cia dwuetapowego konkursu studialno-realizacyjnego na projekt koncepcyjny budynku sali koncertowej wraz z zagospodarowaniem placu Nowy Rynek w P\u0142ocku.
Gratulujemy zwyci\u0119zcom oraz autorom nagrodzonych i wyr\u00f3\u017cnionych prac,
Dzi\u0119kujemy wszystkim uczestnikom za nades\u0142anie prac konkursowych.
Informacja o wynikach rozstrzygni\u0119cia Konkurs Sala Koncertowa P\u0142ock.pdf<\/a>
<\/p>\n\n\n\n

INFORMACJA O WYNIKACH\nROZSTRZYGNI\u0118CIA DWUETAPOWEGO KONKURSU STUDIALNO-REALIZACYJNEGO NA PROJEKT\nKONCEPCYJNY BUDYNKU SALI KONCERTOWEJ WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM PLACU NOWY RYNEK\nW P\u0141OCKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zatwierdzona w dniu 30 stycznia 2020r. przez Kierownika Zamawiaj\u0105cego decyzj\u0105 obecnych na posiedzeniu w dniach 28 i 29 stycznia 2020r. cz\u0142onk\u00f3w S\u0105du Konkursowego, po dok\u0142adnej analizie 5 z\u0142o\u017conych do Etapu II konkursu prac konkursowych w kontek\u015bcie wymaga\u0144 Zmawiaj\u0105cego oraz istotnych postanowie\u0144 Regulaminu konkursu, w tym kryteri\u00f3w oceny prac konkursowych, S\u0105d konkursowy postanowi\u0142 o przyznaniu I i III Nagrody oraz dwu Wyr\u00f3\u017cnie\u0144. S\u0105d konkursowy postanowi\u0142 o nieprzyznawaniu II Nagrody.<\/p>\n\n\n\n

UZASADNIENIE ROZSTRZYGNI\u0118CIA KONKURSU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W wyniku g\u0142osowania S\u0105d\nkonkursowy przyzna\u0142 I i III Nagrod\u0119 oraz dwa wyr\u00f3\u017cnienia. II Nagroda nie\nzosta\u0142a pozrzynana, gdy\u017c \u017caden z S\u0119dzi\u00f3w konkursowych nie odda\u0142 g\u0142osu za\nprzyznaniem II Nagrody.<\/p>\n\n\n\n

Wyniki g\u0142osowania:<\/p>\n\n\n\n

Za przyznaniem I Nagrody\ndla Pracy nr 005 g\u0142osowa\u0142o 7 S\u0119dzi\u00f3w (7 punk\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n

Za przyznaniem II Nagrody\ng\u0142osowa\u0142o 0 S\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Za przyznaniem III\nNagrody dla Pracy nr 002 g\u0142osowa\u0142o 7 S\u0119dzi\u00f3w (7 punk\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n

Za przyznaniem\nWyr\u00f3\u017cnienia dla Pracy nr 001 g\u0142osowa\u0142o 7 S\u0119dzi\u00f3w (7 punk\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n

Za przyznaniem\nWyr\u00f3\u017cnienia dla Pracy nr 003 g\u0142osowa\u0142o 7 S\u0119dzi\u00f3w (7 punk\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n

S\u0105d Konkursowy uznaje\nPrac\u0119 nr 004 za nie spe\u0142niaj\u0105c\u0105 w istotny spos\u00f3b warunku Rozdzia\u0142u II pkt. 5\nRegulaminu Konkursu\u2013 przekroczenie maksymalnego dopuszczalnego kosztu\ninwestycji oraz opracowania dokumentacji projektowej w zwi\u0105zku z czym, zgodnie\nz Rozdzia\u0142em VII pkt, 1.3., praca ta nie mo\u017ce otrzyma\u0107 nagrody.
\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

WYNIKI ROZSTRZYGNI\u0118CIA KONKURSU:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I\nNAGRODA<\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n

w wysoko\u015bci 100 000 z\u0142 netto oraz\nzaproszenie do negocjacji w trybie zam\u00f3wienia z wolnej r\u0119ki na opracowanie\nDokumentacji projektowej b\u0119d\u0105cej szczeg\u00f3\u0142owym opracowaniem pracy konkursowej\notrzymuje:<\/p>\n\n\n\n

Praca konkursowa o numerze\n005  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

(numer nadany przez Uczestnika konkursu 218600<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Uczestnik\nKonkursu samodzielnie bior\u0105cy udzia\u0142 w Konkursie:<\/p>\n\n\n\n

Plus3-Architekci sp z o.o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ul. Ch\u0142opickiego 7\/9 lok. 62; 04-314 Warszawa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sk\u0142ad\nzespo\u0142u autorskiego:<\/p>\n\n\n\n

Sk\u0142ad zespo\u0142u autorskiego: <\/p>\n\n\n\n

Autorzy: arch. Krzysztof Bagi\u0144ski i arch. Katarzyna G\u0142a\u017cewska<\/p>\n\n\n\n

Zesp\u00f3\u0142: arch. Gra\u017cyna Wo\u017aniak-G\u0142a\u017cewska, arch. Jadwiga Trzeciakowska, arch. Ma\u0142gorzata Zag\u0142oba, arch. Patryk Rosi\u0144ski (II etap), arch. Magdalena Mularzuk, arch. Mateusz D\u0105bek, stud. arch. Boles\u0142aw Ryba\u0142towski (I etap) <\/p>\n\n\n\n

Akustyka: EwkAkustika mgr. Ewa Wi\u0119ckowska-Kosmala, mgr. Magdalena Czechowska, mgr. Rados\u0142aw Ciszewski <\/p>\n\n\n\n

Wizualizacje: plus3-architekci, dotDesign Studio (Micha\u0142 Krajewski i Adam Zieli\u0144ski), XDWA (Piotr Zieli\u0144ski) Model: SRDN Models<\/p>\n\n\n\n

Opinia o pracy konkursowej 005 kt\u00f3ra\notrzyma\u0142a I Nagrod\u0119:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

I Nagrod\u0119 przyznano za:<\/p>\n\n\n\n