31.01.2020r. Informacja o wynikach rozstrzygnięcia dwuetapowego konkursu studialno-realizacyjnego na projekt koncepcyjny budynku sali koncertowej wraz z zagospodarowaniem placu Nowy Rynek w Płocku.
Gratulujemy zwycięzcom oraz autorom nagrodzonych i wyróżnionych prac,
Dziękujemy wszystkim uczestnikom za nadesłanie prac konkursowych.
Informacja o wynikach rozstrzygnięcia Konkurs Sala Koncertowa Płock.pdf
INFORMACJA O WYNIKACH ROZSTRZYGNIĘCIA DWUETAPOWEGO KONKURSU STUDIALNO-REALIZACYJNEGO NA PROJEKT KONCEPCYJNY BUDYNKU SALI KONCERTOWEJ WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM PLACU NOWY RYNEK W PŁOCKU
Zatwierdzona w dniu 30 stycznia 2020r. przez Kierownika Zamawiającego decyzją obecnych na posiedzeniu w dniach 28 i 29 stycznia 2020r. członków Sądu Konkursowego, po dokładnej analizie 5 złożonych do Etapu II konkursu prac konkursowych w kontekście wymagań Zmawiającego oraz istotnych postanowień Regulaminu konkursu, w tym kryteriów oceny prac konkursowych, Sąd konkursowy postanowił o przyznaniu I i III Nagrody oraz dwu Wyróżnień. Sąd konkursowy postanowił o nieprzyznawaniu II Nagrody.
UZASADNIENIE ROZSTRZYGNIĘCIA KONKURSU
W wyniku głosowania Sąd konkursowy przyznał I i III Nagrodę oraz dwa wyróżnienia. II Nagroda nie została pozrzynana, gdyż żaden z Sędziów konkursowych nie oddał głosu za przyznaniem II Nagrody.
Wyniki głosowania:
Za przyznaniem I Nagrody dla Pracy nr 005 głosowało 7 Sędziów (7 punków).
Za przyznaniem II Nagrody głosowało 0 Sędziów.
Za przyznaniem III Nagrody dla Pracy nr 002 głosowało 7 Sędziów (7 punków).
Za przyznaniem Wyróżnienia dla Pracy nr 001 głosowało 7 Sędziów (7 punków).
Za przyznaniem Wyróżnienia dla Pracy nr 003 głosowało 7 Sędziów (7 punków).
Sąd Konkursowy uznaje
Pracę nr 004 za nie spełniającą w istotny sposób warunku Rozdziału II pkt. 5
Regulaminu Konkursu– przekroczenie maksymalnego dopuszczalnego kosztu
inwestycji oraz opracowania dokumentacji projektowej w związku z czym, zgodnie
z Rozdziałem VII pkt, 1.3., praca ta nie może otrzymać nagrody.
WYNIKI ROZSTRZYGNIĘCIA KONKURSU:
I NAGRODA
w wysokości 100 000 zł netto oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na opracowanie Dokumentacji projektowej będącej szczegółowym opracowaniem pracy konkursowej otrzymuje:
Praca konkursowa o numerze 005
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 218600)
Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
Plus3-Architekci sp z o.o.
ul. Chłopickiego 7/9 lok. 62; 04-314 Warszawa
Skład zespołu autorskiego:
Skład zespołu autorskiego:
Autorzy: arch. Krzysztof Bagiński i arch. Katarzyna Głażewska
Zespół: arch. Grażyna Woźniak-Głażewska, arch. Jadwiga Trzeciakowska, arch. Małgorzata Zagłoba, arch. Patryk Rosiński (II etap), arch. Magdalena Mularzuk, arch. Mateusz Dąbek, stud. arch. Bolesław Rybałtowski (I etap)
Akustyka: EwkAkustika mgr. Ewa Więckowska-Kosmala, mgr. Magdalena Czechowska, mgr. Radosław Ciszewski
Wizualizacje: plus3-architekci, dotDesign Studio (Michał Krajewski i Adam Zieliński), XDWA (Piotr Zieliński) Model: SRDN Models
Opinia o pracy konkursowej 005 która otrzymała I Nagrodę:
I Nagrodę przyznano za:
- Charakterystyczną i wyrazistą architekturę obiektu będącą czytelnym znakiem w strukturze miasta
- Atrakcyjną propozycję elewacji w postaci falujących elementów pionowych
- Budowanie atrakcyjnych i odpowiednich do rangi obiektu wnętrz ogólnodostępnych
- Architekturę wnętrz Sal koncertowej i kameralnej
- Atrakcyjną propozycję formowania bryły budynku niwelującą dominującą część centralną obiektu
- Czytelny układ funkcjonalny
- Prawidłowe powiązania z pasażem i ul. Tumską
- Rozwiązania proekologiczne
- Umiejętne zorganizowanie zieleni urządzonej nawiązującej do pobliskich parków.
III NAGRODA w wysokości 60 000 zł netto otrzymuje:
Praca konkursowa o numerze 002
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 672019)
Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
Maciej Kuryłowicz Architekt
ul. Chmielna 4/8; 00-020 Warszawa
Skład zespołu autorskiego:
arch. Maciej Kuryłowicz, Marcin Hyżyński,
Opinia o pracy konkursowej 002, która otrzymała III Nagrodę:
III Nagrodę przyznano za:
Czytelne powiązanie pasażu Vuka Karadica z południowym placem Rynku, umożliwiając kontynuację miejskiego ciągu spacerowego ulicą Tumską.
Pomysłowe rozwiązanie „amfiteatru” przylegającego od południa do Sali koncertowej.
Wyróżniającą się architekturę budynku z dynamiczną wyrazistą bryłą oraz ciekawym detalem elewacji – nawiązującym do piszczałek organowych.
Atrakcyjny klimat wnętrza sali koncertowej.
WYRÓŻNIENIE
w wysokości 35 000 zł netto otrzymuje:
Praca konkursowa nr 001
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 242315)
Uczestnik Konkursu wspólnie biorący udział w Konkursie:
1. Kacper Guranowski (Warszawa)
2. Michał Ruman (Warszawa)
3. Piotr Rożniecki (Łódź)
4. Michał Koziej (Łódź)
Skład zespołu:
Kacper Guranowski, Michał Ruman, Piotr Rożniecki, Michał Koziej
Opinia o pracy konkursowej 001, która otrzymała Wyróżnienie
Wyróżnienie przyznano za:
Wyróżnienie przyznano za trafną propozycję lokalizacji obiektu sali koncertowej w centralnej części Nowego Rynku, wyodrębniającą trzy przestrzenie publiczne przy jednoczesnym zachowaniu między nimi powiązań przestrzennych i właściwym uchwyceniu skali miasta, a w szczególności zabytkowego układu urbanistyczno-architektonicznego. Kompozycja trzech rozświetlonych brył kreuje obiekt o kameralnym, egalitarnym, a jednocześnie bardzo współczesnym i przyjaznym charakterze.
WYRÓŻNIENIE
w wysokości 35 000 zł netto otrzymuje:
Praca konkursowa nr 003
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 191300)
Uczestnik Konkursu samodzielnie biorący udział w Konkursie:
MPP Sp. z o.o. SP.K.
ul. Podwale 61/1; 50-010 Wrocław
Skład zespołu:
arch. Zbigniew Maćków, arch. Anna Okoń, arch. Magdalena Pierucka, arch. Eliasz Matuła, arch. Przemysław Skwarek.
Opinia o pracy konkursowej 003, która otrzymała Wyróżnienie
Wyróżnienie przyznano za:
Ciekawą propozycję autonomicznego, jednorodnego układu architektoniczno-urbanistycznego wytwarzającego miastotwórcze przestrzenie, stanowiące potencjał do wykorzystania na różnorodne funkcje i scenariusze.
Doceniono właściwe uchwycenie skali urbanistycznej projektowanych budynków wraz z interesującym odwołaniem się do nieistniejącej historycznej formy zabudowy dawnych jatek o kształcie podkowy. Doceniono konsekwentnie zastosowany atrakcyjny architektonicznie wątek smukłych arkad oraz jakość zaprojektowanych wnętrz.
Prace, które nie otrzymały Nagród i Wyróżnień
Praca konkursowa nr 004
(numer nadany przez Uczestnika konkursu 060519)
Uczestnik Konkursu wspólnie biorący udział w Konkursie:
1. Aleksandra Kozłowska (Łódź)
2. Adam Cylny (Warszawa)
3. Dawid Jarosz (Warszawa)
4. Michał Bamberski (Pabianice)
5. Adrian Chmielewski (Łódź)
Skład zespołu: Aleksandra Kozłowska, Adam Cylny, Michał Bamberski, Adrian Chmielewski, Dawid Jarosz.
21.10.2019r.
Informujemy, iż decyzją Sadu konkursowego zatwierdzoną przez Kierownika zamawiającego do Etapu II Konkursu zostały zakwalifikowane następujące opracowania studialne: 1. Opracowanie studialne o numerze 242315
numer nadany przez Sekretarza Sądu Konkursowego 001 2. Opracowanie studialne o numerze 672019
numer nadany przez Sekretarza Sądu Konkursowego 014 3. Opracowanie studialne o numerze 191300
numer nadany przez Sekretarza Sądu Konkursowego 021 4. Opracowanie studialne o numerze 060519
numer nadany przez Sekretarza Sądu Konkursowego 030 5. Opracowanie studialne o numerze 218600
numer nadany przez Sekretarza Sądu Konkursowego 040
Poniżej zamieszamy do pobrania następujące dokumenty:
1. Zawiadomienie wszystkich Uczestników konkursu o kwalifikacji do Etapu II oraz zaproszenie do składania prac konkursowych zawierające także wytyczne co do postępowania w dalszej cześć Konkursu oraz informację o zmianie zapisów Regulaminu konkursu.
2. Załącznik do powyższego pisma tj.:
– Uzasadnienie wyboru, opinie oraz uwagi i zalecenia Sądu Konkursowego do opracowań studialnych zakwalifikowanych do Etapu II Konkursu.
– Zdjęcia makiety „matki”.
Wyniki konkursu będą podane po oficjalnym publicznym ogłoszeniu wyników tj. po dniu 31.01.2020r.
